Верховный суд разъяснил, как бороться с затягиванием судебных процессов

Верховный суд РФ указал, что наличие незавершённых обособленных споров, например об оспаривании сделок должника, не должно автоматически препятствовать окончанию процедуры банкротства, если она уже утратила цель соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По мнению СКЭС ВС, основная ответственность за пресечение злоупотреблений и искусственного затягивания процесса лежит на самом суде. Арбитражным судам предписано активно использовать имеющиеся процессуальные инструменты, чтобы не допускать волокиты.

В определении перечислены конкретные полномочия суда: устанавливать жёсткие сроки для подачи отзывов и возражений с последующим отказом в приобщении документов, поданных с опозданием; обязывать стороны общаться по телефону, электронной почте, в мессенджерах или соцсетях; штрафовать за неуважение к суду; возлагать судебные расходы на сторону, злоупотребляющую правами, а также выносить частные определения.

Отдельным инструментом названо право суда потребовать замены представителя стороны (включая арбитражного управляющего), если он неоднократно нарушает процессуальные обязанности. Эти разъяснения даны по итогам рассмотрения жалобы на неоднократное продление процедуры банкротства гражданина.