Верховный суд разъяснил, когда договор с обществом взаимного страхования нельзя считать обязательным страхованием ответственности арбитражного управляющего

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций по делу, в котором суды ошибочно квалифицировали договор между обществом взаимного страхования и арбитражным управляющим как обязательное страхование ответственности.

ВС указал, что такая квалификация была неверной, и отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего к обществу «Эталон». Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с возможностью привлечения других страховых компаний в качестве соответчиков.

Разъяснение Верховного Суда важно для арбитражных управляющих, обществ взаимного страхования и страховщиков. Оно влияет на практику рассмотрения споров о страховом возмещении при банкротствах и помогает правильно определять правовую природу таких договоров.