Нужны ли российскому фармрынку иски о ненарушении патента

Российское законодательство позволяет патентообладателю заранее требовать пресечения угрозы нарушения исключительных прав. Однако суды до сих пор по-разному квалифицируют, какие именно действия производителя дженерика — регистрация, подготовка производства или вывод на рынок — создают такую угрозу.

У оригинатора есть процессуальный инструмент заявить требование до фактического нарушения. У производителя дженерика аналогичного инструмента — иска о подтверждении ненарушения патента — по сути нет. Это приводит к неравенству сторон в патентных спорах и затягивает разрешение конфликтов.

Эксперты отмечают, что в российской практике такие иски воспринимаются как экзотика, хотя в ряде зарубежных юрисдикций они давно стали стандартным механизмом снижения неопределённости. Внедрение полноценного института исков о ненарушении могло бы снизить накал патентных войн на фармацевтическом рынке и дать производителям дженериков правовую определённость.

Обсуждение вопроса показывает, что рынок нуждается в более сбалансированных процессуальных инструментах, которые учитывали бы интересы как оригинаторов, так и дженериковых компаний.