ВС разъяснил, когда продавец автомобиля несёт солидарную ответственность за допуслуги

Верховный суд РФ встал на сторону покупательницы автомобиля, которая пыталась вернуть деньги за навязанную дополнительную услугу. Три нижестоящие инстанции взыскали средства только с компании-исполнителя по договору, отказав во взыскании с автодилера-продавца.

ВС указал, что нижестоящие суды неправильно применили нормы о солидарной ответственности продавца и исполнителя дополнительных услуг, оказанных при продаже товара. Дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда важно для потребителей: оно усиливает защиту покупателей автомобилей и других сложных товаров, когда дополнительные услуги (страховки, сервисы, допоборудование) продаются вместе с основным товаром через связанных лиц. Теперь суды будут обязаны тщательнее проверять возможность привлечения продавца к солидарной ответственности.

Бизнесу, продающему автомобили и сопутствующие услуги, стоит учитывать этот подход ВС при структурировании договоров и продаж, чтобы минимизировать риски совместного взыскания.