Эксперт рассказала, где проходит граница между помощью ИИ и фальсификацией доказательств в суде

Заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав МГЮА Елена Гринь в интервью РАПСИ обозначила ключевые вопросы, которые возникают при использовании искусственного интеллекта в юридической практике.

Главной проблемой она назвала риск создания нейросетью несуществующей судебной практики и её представления в суд как реального доказательства. По словам эксперта, до сих пор неясно, кто именно должен нести ответственность в таких случаях — адвокат, сторона процесса или разработчик ИИ.

Гринь также затронула вопрос о том, как суды будут относиться к помощи искусственного интеллекта по мере развития технологий и насколько далеко можно заходить в использовании ИИ, чтобы это не превратилось в подлог.

Материал отражает текущие дискуссии в профессиональном юридическом сообществе о границах допустимого применения нейросетей в судебных спорах.