Что суды считают добросовестностью директора малого бизнеса в кризисе

В судебной практике 2026 года при оценке действий директора в период кризиса акцент смещается с субъективных намерений на конкретные, документально подтверждённые антикризисные меры.

Добросовестным теперь признаётся руководитель, который своевременно выявил признаки кризиса, провёл анализ финансового состояния компании и начал открыто взаимодействовать с кредиторами, арбитражным управляющим и судом.

Суды положительно оценивают действия, которые можно подтвердить документами: анализ и взыскание дебиторской задолженности, сокращение издержек, поиск нового финансирования, реструктуризацию обязательств, продажу непрофильных активов, оспаривание необоснованных начислений.

Не менее важным критерием становится отсутствие недобросовестных действий: приоритетных выплат «своим» кредиторам, создания искусственных обязательств, заключения заведомо убыточных сделок и сокрытия информации о реальном положении компании. Такой подход особенно актуален для собственников и руководителей малого бизнеса, которым приходится доказывать свою добросовестность в арбитражных спорах.