Обзор ВС РФ № 3 (2026): важные позиции по защите прав потребителей, долгам, ОСАГО и административным штрафам

Верховный суд РФ опубликовал очередной обзор судебной практики № 3 за 2026 год. В него вошли разъяснения, которые могут существенно повлиять на исход споров в судах общей юрисдикции.

Среди ключевых позиций — правила определения аналога товара при возврате некачественного автомобиля. Суд подчеркнул, что сравнивать цену можно только с товаром того же производителя, назначения и качества. Использование более дорогой машины другой марки для расчёта разницы в цене недопустимо.

Отдельное разъяснение касается защиты от ошибок ФССП при наличии «двойников». Если у человека есть полный тёзка с той же датой рождения, приставы обязаны исключить отображение чужих долгов на Госуслугах и в других системах, чтобы не страдал невиновный.

Также ВС защитил водителей с электронным полисом ОСАГО: отсутствие распечатки при проверке инспектором ГИБДД не является основанием для штрафа. При этом собственник грузовика, который сдал технику в аренду собственной компании, где он же директор и учредитель, всё равно несёт ответственность за перегруз, зафиксированный камерой.

Наконец, суд разграничил порядок назначения наказаний. Если в ходе постоянного рейда выявлено несколько нарушений одной и той же статьи КоАП, штрафы назначаются за каждое нарушение отдельно. Правило «одно наказание за серию» применяется только к контрольным закупкам и плановым проверкам, но не к рейдам.