Верховный суд разъяснил, когда банкрот не теряет иммунитет на единственное жильё

Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами, которые решили, что должник-банкрот добровольно отказался от исполнительского иммунитета на свою единственную квартиру.

Гражданин приватизировал квартиру вместе с матерью, затем подарил ей свою долю. Позже его привлекли к субсидиарной ответственности по долгам компании, признали банкротом, и финансовый управляющий попытался включить жильё в конкурсную массу, посчитав дарение отказом от иммунитета.

ВС РФ поправил коллег и указал, что сам факт дарения доли в единственном жилье близкому родственнику не означает автоматического отказа от конституционной защиты имущества от взыскания.

Решение важно для банкротов и финансовых управляющих: оно защищает единственное жильё от изъятия в подобных ситуациях и задаёт ориентир для судебной практики по спорам об исполнительском иммунитете.