Верховный суд обязал учитывать значимость вещей для потерпевшего при оценке значительного ущерба от кражи

Верховный суд РФ вернул на новое апелляционное рассмотрение уголовное дело о краже старых велосипедов из подъезда в Москве. Высшая инстанция указала, что суды обязаны оценивать не только рыночную стоимость похищенного, но и его реальную значимость именно для конкретного потерпевшего с учётом его материального положения.

ВС подчеркнул, что при квалификации кражи по признаку причинения значительного ущерба гражданину необходимо учитывать доходы семьи, наличие иждивенцев, размер пенсии или зарплаты, а также то, насколько важна была украденная вещь для потерпевшего. В данном случае речь шла о давно не использовавшихся велосипедах, которые, по мнению первой инстанции, всё равно причинили значительный ущерб пенсионеру.

Суд первой инстанции квалифицировал деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил виновному штраф в 50 тысяч рублей, посчитав ущерб значительным из-за стоимости велосипедов в 16,6 тысячи рублей и пенсионного статуса потерпевшего. Однако Верховный суд счёл такую мотивировку недостаточной.

Высшая судебная инстанция напомнила нижестоящим судам о необходимости подробно обосновывать в приговоре выводы о значительности ущерба, ссылаясь на соответствующие постановления Пленума ВС. Это разъяснение важно для всей судебной практики по имущественным преступлениям.