Банк в Петербурге не смог пересмотреть решение по кредиту, сославшись на дело Ларисы Долиной

Российский банк попытался добиться пересмотра судебного решения по спорному потребительскому кредиту, сославшись на определение Верховного суда по делу певицы Ларисы Долиной. Однако городской суд Санкт-Петербурга отказал кредитной организации.

Спор возник после того, как от имени жительницы Петербурга третьи лица оформили кредит на 180 тыс. рублей. Женщина заявила, что не получала деньги, обратилась в полицию и потребовала признать договор недействительным. Суд первой инстанции встал на её сторону: учёл, что кредит оформлялся с нетипичного для неё мобильного устройства и был изменён номер телефона для входа в систему. В итоге договор признали недействительным, а с банка взыскали компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Банк настаивал, что кредит был выдан дистанционно с использованием логина, пароля и одноразовых SMS-кодов, поэтому считал договор действительным. После проигрыша кредитная организация подала заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам, указав на схожесть с делом Долиной. Однако суд пришёл к выводу, что одно лишь определение Верховного суда не является достаточным основанием для пересмотра уже вступившего в силу решения.

Решение суда интересно тем, что показывает пределы применения судебной практики Верховного суда при пересмотре конкретных дел. Для банков и заёмщиков это сигнал, что ссылка на аналогичные громкие кейсы сама по себе не гарантирует пересмотр результата спора.