Верховный суд отказался отменить лишение прав пьяному водителю — члену избиркома

Верховный суд рассмотрел дело жителя Красноярского края, которого лишили водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водитель пытался отменить наказание, заявив, что на момент нарушения он был членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Согласно закону такие лица обладают иммунитетом: их нельзя привлекать к административной ответственности без согласия прокурора. Однако Верховный суд не принял этот аргумент.

Причина — водитель не сообщил о своем статусе ни инспекторам ГИБДД при составлении протокола, ни суду первой инстанции. ВС посчитал, что в таком случае процессуальные гарантии не были нарушены, и оставил постановление о лишении прав и штрафе в силе.

Решение интересно тем, что фактически устанавливает: иммунитет члена избиркома не сработает автоматически, если привилегированное лицо само не заявит о нем своевременно. Это важный ориентир для судебной практики по делам об административных правонарушениях с участием лиц, обладающих особым статусом.