Верховный суд изменил правила привлечения к субсидиарной ответственности по долгам брошенных компаний

Верховный суд РФ сформировал важное исключение из презумпции вины контролирующих лиц при привлечении к субсидиарной ответственности. Теперь если иск о субсидиарке подает аффилированный с должником кредитор, одного лишь факта контроля над компанией и отсутствия убедительных объяснений становится недостаточно для взыскания.

Ранее в таких спорах именно руководитель или владелец ликвидированной фирмы должен был доказывать свою добросовестность. Это правило действовало, потому что независимому кредитору обычно сложно получить доступ к документам компании. Однако когда кредитор связан с должником, баланс доказывания меняется.

В рассмотренном деле миноритарный участник ООО «Мэйдэй» Мария Антоневич пыталась привлечь мажоритарного участника и директора Светлану Мишустину к субсидиарной ответственности после исключения компании из ЕГРЮЛ как недействующей в 2024 году. Нижестоящие суды удовлетворили иск, но экономколлегия ВС полностью отказала в привлечении к ответственности.

Решение Верховного суда защищает контролирующих лиц от необоснованных требований связанных кредиторов и меняет подход арбитражных судов в подобных спорах. Теперь аффилированным кредиторам придется доказывать недобросовестность контролирующего лица более убедительно.